不收复读生的大学

说实话，我没听说过哪个正儿八经的、面向全国通过高考统一招生的大学，会明晃晃地挂出牌子说：“我们不收复读生”。至少在主流的本科批次里，这几乎是不存在的潜规则，更别说摆在台面上的规定了。你要说某些特殊类型的招生，比如极个别的保送、或者军校警校对年龄有严格限制，那可能会间接“刷掉”一部分年龄偏大的复读生，但这跟“拒绝复读生身份”本身，是两码事。

所以，如果硬要回答“有没有不收复读生的大学”这个问题，答案倾向于：普遍意义上，没有。至少在中国大陆现行的高考招生体系下，复读生和应届生在报考和录取环节，理论上是被一视同仁的。你的档案里可能会标注你是往届生，但这通常不作为高校拒绝你的理由。分数够了，专业符合，身体条件达标，该录就得录。

但是，为什么这个话题会反复被人提起，甚至成为一些人心中的隐忧呢？这就有意思了。

这背后，其实是一种情绪，一种对公平的极致焦虑，还有对高考这个独木桥的深深无奈。

你想想看，高考战场，那真是千军万马过独木桥。应届生，十六七八岁，第一次经历那场“炼狱”，紧张、懵懂，可能还带着点青春期的迷茫。而复读生呢？他们是“失利者”，是“再来一次”的人。他们多了一年的时间，目标更明确（就是考上好大学，或者更好的大学），学习策略可能更成熟，心态……嗯，心态可能更复杂，但也可能更坚韧。

于是，问题就来了。很多应届生和家长心里会嘀咕：这公平吗？他们多复习了一年，甚至两年、三年，跟我们这些“新兵蛋子”在同一个池子里竞争，是不是有点“降维打击”的意思？特别是那些尖子生复读，目标直指清北复交，那更是让应届的尖子生压力山大。感觉就像长跑比赛，有人已经跑过一次，熟悉了赛道，调整了呼吸，然后回来跟你一起站在起跑线上。

这种想法，很真实，也很普遍。它反映了一种朴素的公平观：付出应该和回报大致成正比，起点应该尽量一致。当复读生的存在，被认为是打破了某种“时间上的公平”时，那种“不收复读生就好了”的念头，自然就会冒出来。

而且，别忘了，还有一种声音，虽然可能不太“政治正确”，但也确实存在。就是觉得，复读生是不是第一次没考好，本身就说明学习能力或者某些方面有所欠缺？大学会不会也隐隐有点这种“偏好”，更喜欢“一次成功”的学生？这种想法，有点诛心，甚至带点歧视的味道，但它确实在某些角落里滋生。觉得复读生占用了“本该属于”应届生的机会。

但反过来想，不让复读，或者大学拒绝复读生，就真的公平了吗？

一次高考，偶然性太大了。谁没个状态不好的时候？生病、紧张、家庭变故……甚至就是某道题突然卡壳，都可能导致与理想的大学失之交臂。难道就因为这一次的“失误”，就彻底否定一个人的努力和潜力，剥夺他再次尝试的机会？这听起来，更不公平，甚至有点残酷。

复读本身，就是一场巨大的赌博，一场身心的煎熬。那些选择复读的孩子，他们要承受多大的压力？同学都进了大学，享受着新鲜的校园生活，自己却要回到那个昏天黑地、试卷摞成山的环境里，再熬一年，甚至更久。那份孤独感、挫败感，还有对未来的不确定性，不是一般人能扛得住的。他们付出的代价，难道不值得一个再次竞争的机会吗？

而且，复读生通过多一年的努力，考上了更好的学校，这难道不是对他们坚持和付出的回报？这不也是一种公平吗？如果大学真的开始区别对待，设置门槛，那才是对复读生群体赤裸裸的歧视。那等于是在说：“你失败过一次，所以你低人一等。”这简直就是一种变相的惩罚。

我总觉得，纠结于“大学该不该收复读生”这个问题，有点找错了靶子。真正的问题，可能在于高考本身的评价体系是不是过于单一？是不是“一考定终身”的压力太大了？如果评价体系更多元，录取的渠道更丰富，大家的选择更多，或许这种对应届生和复读生身份的纠结，就会少很多。

你看，现在很多地方搞综合评价录取，看平时成绩，看社会实践，看面试表现，高考成绩只占一部分权重。这种尝试，虽然也有它的问题，但至少在打破“唯分数论”上，迈出了一步。当评价一个学生不再仅仅依赖那几张高考卷子时，复读一年所带来的“分数优势”（如果真的存在的话），其影响自然也就被稀释了。

再说回那些选择复读的孩子。我认识一个，当年差几分没上目标院校，家里条件一般，但他爸妈咬咬牙，支持他复读。那一年，他基本是“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，人都瘦了一圈，眼神里都没了光。后来考上了，去了理想的大学，整个人才缓过来。你能说他不该有这个机会吗？你能说大学拒绝他才是合理的吗？

所以啊，所谓的“不收复读生的大学”，更像是一个伪命题，或者说，是一个承载了太多复杂情绪和焦虑的想象。现实是，高考这条赛道，对所有人敞开（除了极个别特殊情况），无论你是应届还是往届。而那些关于公平的争论，关于压力的倾诉，关于歧视的担忧，与其指向复读生这个群体，不如更深入地思考我们整个教育选拔体制的利弊。

毕竟，谁的人生没有点波折呢？允许“再来一次”，本身就是一种宽容，一种对个体努力的尊重。把复读生看作洪水猛兽，或者试图在制度上排斥他们，不仅狭隘，而且最终伤害的，可能是那些最需要机会、也最懂得珍惜机会的人。

这事儿，琢磨起来，挺不是滋味的。好像怎么说，都有点道理，又都有点问题。但底线是，不能因为一个人选择了复读，就在他追逐梦想的路上，再人为地砌上一堵墙。那堵墙，看不见，摸不着，但伤人最深。